股票与基金计算区别？
这个问题好！ 首先，用不同的工具来计算同一个问题，得出的结论应该是基本一致的（误差范围取决于工具的精度以及所采用的计算方法）。 但结果是否准确取决于几个因素：
1、计算本身是否有误；如果计算方法有误，那无论使用哪种工具，计算的答案都是错误的。这里包括基础数据计算错误和公式运用错误两种情况。以基金算例来说明，假设A同学购买基金的成本是0.98元（购买100股，手续费为50元），当天基金净值为1.234元，则他的盈亏情况如下： 由上文公式可以得出： 盈利=1.234-0.98*100-50=364元 如果采用第二种方法呢？ 同样是买入100股，成本0.98元/股，当日净值1.234元/股，则收益为： 盈利=1.234*100-0.98*100=234元 同样买进了100股，两种方法得出的收益率却相差一倍，原因就在于对“卖出费用”的处理方式不同导致的。第一种方法直接将交易费率(50元)计入“卖出费用”，而第二种方法将50元的交易费均摊到每100股的买卖差价当中。显然，第二种方法更为合理。
2、是否正确估算了交易费用 以上计算均未考虑可能的交易费用（通常叫做“佣金”），虽然目前大多数券商都实行佣金优惠制度，但无论怎样，这笔费用总是客观存在的。对于主动型投资者而言，每次交易都要支付此笔费用，由于金额相对较小，容易被忽略。但对于被动型投资者（即购买基金的人）来讲，这笔费用应该属于固定支出，在收益中予以扣除。否则，计算出来的收益率就会偏高。 以某基金为例，假设投资者每次买入卖出均收取50元的手续费，按照上述两种方式，分别计算其持仓期间的收益情况。 通过对比可以看出，不考虑交易费用的情况下，该基金的收益率要高于考虑交易费用的收益率，多出的部分就是因没有考虑交易费用而产生的偏差。这种偏差总是存在正数，而且随着持有期的延长，数值也会越来越大。为了更加直观地说明问题，我们假定一笔资金总投入7万元，时间跨度7年，每年手续费3.5%，则每年多付出的费用约为2490元，7年总计2.49万元。如果按年收益率10%计，7年后本金加利息共计8.53万元，如果按5%的年收益率计，7年后本金加利息共计7.64万元。前者比后者多收入8900元。也就是说，因为忽略了交易费用，使得这个本来亏损的投资最终变成了微利（8900元＞2.49万元）。