什么是应用价值投资？
谢邀，这个问题问得有点意思。我猜题主可能不是指金融投资（financial investment），而是指商业投资（business investment）。这里所说的“应用”（application）就是“将某种东西用于具体场景之中”的意思。那么，应用价值投资，就是说把某种投资方法应用于特定的场景之中。 例如，你发现了x这种能增加收益的方法，把它用在投资上能带来10%的增量年化收益率，那这就是x对投资的应用价值。如果把它用在理财上呢？可能会只有8%，因为理财的周期比投资更长，而带来的流动性风险会更高一些。不同的应用场景，对于同样的策略会有不同的效果。
如果你已经了解了这些基础知识，那我再进一步说说什么叫应用价值投资。 我们先想一想，到底什么是投资的本质？我想应该没有人会说投资的本质是选择标的或者算法模型吧。投资的本质应该是理性决策的行为过程。也就是说，不管是买股票还是买债券，我们都是在做一些“购买决策”——基于某个或某些标准挑选出符合我们要求的标的。而这些决策又是我们整个知识体系在特定场景下的运用。所以，从这个角度来讲，是不是能用一种方法来解决大多数问题，是不是能举一反三，就是判断一个策略好坏的基本标准了。
当然，这个策略的好坏还需要与时间、与场景和参与者一起验证。 但从原理上讲，好的策略应该具有普适性——能够解决多数人的问题。这是不是就是哲学上讲的“普遍性与特殊性的统一”？ 我会给应用价值投资一个很宽泛的定义： 在可接受的复杂性范围内，找到某类策略与特定场景间的关系，并用数据表现出来，且具有可读性和可操作性，这就是应用价值投资的定义。 回到最开始的钱的问题，如果我们能找到一个策略，它在大多数情况下能够为投资者提供更多的收益，那我们可以说它是有应用价值的。
但光有收益还不行，还得考虑成本。如果由于策略的特性导致其在某些极端情况下的净值损失比较大，那即使总体上是受益的，也说明它的应用价值不高。 另外，策略的频率也是要考虑的因素之一。过高频的策略虽然能在大多数时候赚钱，但牺牲了容错率，在特殊情况下的出现频率过高，同样会影响策略的实际应用意义。 所以，一个好的策略应该在特定环境中能够兼顾收益与风险。
最后补充一点，其实策略的开发也需要遵循上述原则。一个好的策略开发的过程应该是围绕一个核心概念进行层层分解的过程。比如，如果想要构建一个对冲策略，那么最初的想法就是策略的核心思想，然后根据这一思想建立测试模型，并不断迭代优化。