农村信贷款还上怎么办？
2017年4月15日，中国银监会官网披露，江苏如皋农商行于2016年9月向中国银监会提交《关于扩大农村信用合作基金会性质的申请》。经过银监会审核，如皋农商行提出的将60亿元农村信用合作基金转为定向用于扶持“三农”范围的支小再贷款的申请获得批准。
而这60亿元扶持“三农”再贷款，如今却打了水漂。
为此，银监会要求，如皋农商行须在3个月内消化截至2017年12月31日未转为贷款的52.34亿元农村信用合作基金会资金。若如皋农商行无法在3个月内完成消化，将视情形追究法律责任，并将该事件纳入农村中小银行金融机构监管评级和监督管理档案。
这并非个例。
据多家媒体报道，在辽宁省兴城市附近的一条乡村马路上，银行工作人员手持喇叭，宣传农业银行“惠农贷款”产品。而前几个月，福建南安市多家信用社门前也拉起了“贷车”横幅。
近年来，各大银行和各层级的农信社、农发行（俗称“农发”）积极搞营销“大赛”、“农发行杯”等活动，并把竞争指标任务下达到各基层网点。在巨大压力和不良高催残率的强力驱赶下，基层人员对贷前的审查审贷、贷中的检查监管、贷后的检查清收“走过场”“假把式”，只收不管、多贷少管、劣贷优还，甚至以贷谋私、私贷公用、财务亏损造假虚增存款基数等方法虚增利润完成考核任务。
2015年，广西省河池市罗城仫佬族自治县农村信用合作联社原董事长粟琼因擅自违规承诺为社员办理贷款提供保证担保，致使该社造成7449.43万元损失而获刑5年。
由于历史成因、股权结构和内部人控制等原因，我国村镇银行存在较大的内部人控制风险。而由于内部人控制，且往往与地方主管部门或相关企业背景密切，村镇银行在贷前、贷时和贷后管理和运行中不同程度地存在违法违规经营和内部人员腐败现象，其风险主要表现为不良贷款占用和隐藏问题、关联贷款和虚增利润问题、股东贷款问题以及资金监管问题。