投资兑换美元有限制吗？
首先明确一点，任何兑换行为都不会造成货币的消失（仅理论分析）。 假设我国有100元，美国有100元，为了进行国际贸易，我需要将手中的人民币换成美元，那么你就可以到银行去换，比如我国银行手中并没有外汇，但是我却偏偏要兑成美元，那么我就得按照市场汇率卖给银行美元，此时我少了100元人民币，但银行有了100美元，虽然银行没有外币，但却多了等价的人民币，我们双方达到了一个平衡。
当然你兑换了美元之后，我可以再把美元换成其他货币，比如欧元或日元，然后再进口货物，这样我就有了一堆不同国家的钞票，但这并不影响最初我国和美国之间的国际收支平衡：我国还是少了100美元，而美国还是少了一堆人民币。只是银行的账面上多了一些欧元的存款和日元的存款而已（这里为了简化问题就不考虑其他因素的影响了，只考虑单一国家的进出口）。
也就是说无论你怎么换，只要不兑换成了黄金或者某种法定货币，就不会导致本国货币的减少。 有人会疑惑，假如中国手里有100亿美元，而日本手中只有100万日元。为了交换中国的产品，于是日本人拿着100万日元到中国来兑换97亿美元（当时一美元的汇率是7元人民币）的中国货，中国很高兴，因为一下子赚了96亿，但中国人拿到日本的100万之后，却又换成了美国的50万美元和英国的30英镑，这样我国就又有了8245亿元人民币，而日本则减少了100万日元。从日本人的角度来说，他来了中国一趟，不但一分钱没赚，还倒贴钱了（100万日元的汇率和97亿美元的汇率相比）；而从中国人的角度看，不但不亏，反而赚了8245亿元！这是不是自相矛盾呢？ 其实这个问题很好解释，这仅仅是流动资金的简单转移，并不代表着资金流向的变化，更不代表着贸易条件的改变——毕竟中国又用美国的50万美元和英国的30英镑换回了日本人的100万日元。虽然中国把原本属于日本的100万日元换了回来，但是中国却用在美国购买的50万加上在英国购买的30万，一共80万美元加英国10英镑（当时1美元=7元人民币），总共相当于97亿美元，比日本人刚开始给中国的100万美元还要多。