客人结局是什么意思？
先给结论，在故事中，“我”是凶手；在现实中，“我”是被害者。 (一) 《客人》作为一个微小说，情节可以说非常简单。一个深夜里，一位不速之客来到家中拜访却惨遭杀害，而整个故事就围绕这个被杀之人展开叙述。
既然是凶杀案，那自然就有嫌疑人和证据。文中出现过的有嫌疑的人分别包括： “我”——叙述者、被害人 林小姐——第一个发现尸体的人 小A——第二个发现死者的人 老B——第一个怀疑“我”杀人的人 警察——第二个怀疑“我”杀人的人 至于这五位人物之间错综复杂的关系，简单地说就是“我”暗恋林小姐，林小姐暗恋“我”，小A是大侦探，老B是个坏警察，他和另外两人都有仇。
接下来重点是这个故事真正的凶手是谁。 首先排除“我”。 在故事结尾处，“我”之所以承认自己杀了人，是为了让林小姐停止自责（“我”不想让林小姐因为自己的感情而毁了自己的前途）。 “我”之所以说是自己杀了客人，实际是想把真正的凶手告诉林小姐，让她去告发，毕竟“我”是人证；但林小姐却以为“我”是真的承认了罪行。
所以从“我”的口中说出的每一句话都是谎言，没有一句真话，也没有人相信“我”的话。 那么谁是这个谜案的凶手呢？ 从叙述者的视角来看，他应该是知道真象的。
第一， 他提到大侦探和小警察对“我”的指控是有根据的，“我”确实有过失；第二， 他提到了警犬，说明“我”身上确实有嫌疑；第三， 他提到了指纹，而“我”确实是最后一个见到死者的人（除了“我”以外，别人都不知道“我”有偷东西的癖好）。 叙述者既然都知道，为何不说？ 为什么要编造一个完全没有根据的谎言(我是被鬼迷了心窍才说的那句“那个人的指甲缝里插着一根长长的头发”)呢？ 因为他的身份是叙述者！他要做的就是用一种类似上帝视角的冷漠来讲述这个故事，如果他说出自己的想法或看法，那他就不是叙述者了。
由此可认定，大侦探是小侦探的爸爸，老坏人是一名警官（否则他怎么进得了监狱），而林姑娘则是我的女朋友…… 而你，正在阅读这篇短篇小说的你，正是偷头发的贼。